【撰文】賴惠德老師
【適讀對象】專業人員
【十大類別】婚姻教育
現代許多婚姻以離婚告終，但儘管經歷過婚姻關係中的衝突與離婚過程的痛苦，仍然有不少人選擇再婚。依內政部統計，臺灣111年的再婚率分別為男性17.77‰及女性10.75‰。但假若初婚不幸福而離婚，再婚就能重拾幸福嗎？
再婚的定義與多元類型
再婚（remarriage）是指在結束一段婚姻關係之後，重新與他人結婚。再婚看似簡單概念，但依據不同分類向度，再婚可包括多元複雜類型，例如：與未婚者或離婚者再婚、一方或雙方攜有前婚生子女再婚、年齡近似或老少配再婚…等，不同類型的再婚，所面臨的課題與挑戰亦各不相同。
美國與台灣再婚現況
根據美國普查局2015年的統計，美國男性13%結過兩次婚，女性有14%結過兩次婚，另有4%的美國人再婚三次以上。
在台灣，根據內政部戶政司統計資料，2022年總結婚對數為127,533對（粗結婚率為5.47‰）；其中再婚人數男性為20,355人（再婚率為17.77‰）、女性為23,139人（再婚率為10.75‰）。2,000年再婚人數男性為26,487人（再婚率為48.1‰）、女性為17,484人（再婚率為16.1‰）；男、女再婚率均呈下降趨勢，但在再婚人數方面則是男性呈下降，而女性呈上升趨勢。
再婚後又離異的原因
再婚所將面臨的問題範疇，可能還包括繼子女、前夫、前妻等，其實是比初婚還更為複雜。美國有研究指出，相對於初婚離異的機率約為33%，再婚則約有60%再離異。再婚比初婚離異的機率高很多的原因主要可能包括以下幾項：
（一） 個人的人格特質
研究發現，有人多次再婚，與衝動的人格特質有顯著相關。再者，低自尊、低安全感的再婚者，可能更不容易去信任再婚的配偶，以致容易發生假警報，甚或演變為無理取鬧的關係衝突，而有更高機率再次走向離婚。
（二） 個人的依附類型（attachment style）
Bowlby（1958）提出依附（attachment）理論，Ainsworth（1969）進一步區分出安全依附、迴避型與矛盾型等不安全依附的類型。有學者研究指出，不安全依附的情感型態，可能重現於日後的婚姻關係與社會關係之中，甚至可能影響倆人的婚姻，發展出具有傷害性的互動模式。
（三） 個人的衝突管理風格（conflict management styles）
請試著回想：在面對人際衝突或婚姻中的衝突時，每個人是否分別偏向雙贏？爭輸贏？或者是不惜造成兩敗俱傷的雙輸取向？而您的衝突管理風格，又是規避型？退讓型？強迫型？折衷型？或者是建設性地解決衝突之合作型？
綜言之，許多再婚者大多傾向於將前次離婚的責任歸咎於前任，而無法真正面對及解決問題。其實，個人自身的人格特質、不安全依附、或不當的衝突管理風格，都可能才是造成初婚與再婚失敗之殺手。
再婚後持續維持婚姻關係的關鍵因子
現今婚姻與家庭的功能有了很大的變遷。綜合歸納過去相關研究發現，再婚後能持續維持婚姻關係的關鍵因子主要包括：
（一） 不要拿前任配偶作比較
經歷過上一段婚姻，許多再婚者都不免拿現任配偶與前任進行比較；但是這不僅對現在的配偶不公平，而且更可能對現在倆人的關係造成傷害。所以，請儘量避免拿前任與現任配偶作比較。
（二） 繼子女與繼親家庭共融
愈來愈多的再婚會涉及繼親議題，在繼親家庭中的界域（boundary）與繼親家長角色定位更形複雜。繼親家長畢竟有別於親生父母，當繼子女來到重組家庭時，繼親家長不宜過度強調家長權威，更合宜的角色應是作為一位成年朋友、顧問、導師、和人生旅程中的支持者；且必須有足夠的耐心與愛心，逐步經營改善與繼子女間的信任與伙伴關係。
（三） 財務管理
再婚家庭可能面臨資源管理的困境，除了上一段婚姻留下的負債、贍養費、或扶養費等，讓財務壓力愈加吃緊外，再加上如何讓財務分配的更為公平，讓再婚家庭需要謹慎思考分配的方式，避免因不公平的感受，衍生為配偶或親子之間的衝突。因此，再婚前作好溝通格外重要，例如：婚後家用由誰負擔？以及家用空間如何分配？誰能繼承財產？等等，預先擬妥未來財務規畫。
（四） 建設性地解決衝突問題
在一段長期的再婚／婚姻關係中，幾乎不可能「從未吵過架」。配偶發生衝突爭吵的原因很多，大至包括：金錢、性關係、子女／繼子女等，小至包括生活習慣、家事分工、…等；當發生意見不一致，雙方應將差異視為溝通的機會，學習冷靜而理智的溝通，去建設性地解決衝突問題。
（五） 建構一個充滿感謝、尊重、包容的家庭文化
導致婚姻關係破局的重要殺手，一是長期的負面情緒，二是情感上的漠視與疏離。再婚關係必須用心經營，而非強加對方許多的「應該」或「理所當然」的枷鎖。另外，再忙都要每週固定挪出時間，共享倆人時光，並在每晚睡前親口說出您的愛，來互道晚安。例如，臉書（Facebook）創辦人祖克柏，他在年輕時初與妻子訂立了「每週再忙都一定共同撥出100分鐘，作為兩人外出約會的共享時光」，且迄今結婚十多年亦始終貫徹如一。另外，Youtuber北京人在烏克蘭，他總是優先撥出時間，與妻子共同分擔家務、陪伴子女與繼子成長，攜手家庭成員，共同建構出一個充滿感謝、尊重、與包容的家庭文化。
結語：從激情之愛走到友伴之愛
Hatfield（1988）提出激情之愛與友伴之愛的概念。激情之愛（passionate love）即是所謂的浪漫愛情（romantic love），它包含了「親密＋激情」的成份，但大多只能維繫3到6個月、或頂多一到二年的時間。友伴之愛（companionate love）是一種平淡溫馨的情感，它在概念上是包含了「親密＋承諾」的成份，而能維持更長的數十年時間。再婚者若能更透徹理解婚姻中愛情的本質，從激情之愛走向友伴之愛，那麼將更容易達到「再婚：下一站幸福！」。
備註：本篇文章以異性戀婚姻文獻及統計數據呈現。
參考資料
內政部統計處（2023年7月3日）。初婚率與再婚率（89～111年）。取自https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/400/relfile/0/4405/48349492-6f8c-453b-a9d1-4a8f0593b979/year.html
羅皓誠、洪雅鳳 （2011）。重整之路：再婚家庭常見的議題與介入考量。台灣心理諮商季刊，3（1），29-48。
Cherlin, A. J. （2009）. The origins of the ambivalent acceptance of divorce. Journal of Marriage and Family, 71（2）, 226-229. doi:10.1111/j.1741-3737.2009.00593.x
Coleman, M., & Ganong, L. （1999）. Changing families, changing responsibilities: Family obligations following divorce and remarriage. UK: Psychology Press.
Duffy, K., & Atwater, E. （2010）. Psychology for living: Adjustment, growth, and behavior today （9th）. London: Pearson Education.
Maher, B. （2003）. Patching up the American family. The World and I, 18（1）, 56-58.
United States Census Bureau. （2015）. Remarriage in the United States. （Re. No. ACS-30）. Retrieved from https://www.census.gov/library/publications/2015/acs/acs-30.html.